经典电影资料库

经典电影资料库：按年份、评分与片种逐条核查的影视档案

每条记录固定填写上映年份、片种、评分、分级与数据来源五项字段，读者可以按字段逐项比对，而不是只看一句简介。

浏览片单条目 查看核查规则
资料库片单封面示意图

这个资料库究竟在记录什么

从字段结构到数据来源，说明一条影片记录是怎么被确定下来的

情境：影视条目每天都在增加，但绝大多数列表只写片名和一句话梗概。读者看到“某年上映”“评分较高”这类说法时，往往无法回溯到具体出处，年份对不上、片种标错的情况并不少见。

冲突：当一条资料缺少可核验字段，它就无法被引用。片种分类模糊会让检索结果失真，上映年份偏差会让归档顺序错乱，评分来源不明则让比较失去意义。观众真正需要的不是更多条目，而是能站得住脚的条目。

问题：一条影片记录要具备哪些字段，才值得被引用？答案并不复杂——固定字段、标注来源、定期复核，三者缺一不可。经典电影资料库自 2021 年上线以来，坚持把每条记录拆成上映年份、片种、评分、分级、来源五项，任何一项缺失就不收录。

方法：收录时先确认片目原始出处，再比对至少两个独立来源，最后按 核查规则 填入字段。涉及 片种分类 时，以发行方公布的官方片种为准，不采用二次转载中的口语化说法。涉及 韩国电影分级 时，以影像物等级委员会的公开分级结果为准，并在条目内标注分级年份。

结果：这套流程让每一条记录都可以被反向验证。你打开任意一张卡片，看到的不是一个结论，而是一组可以自己复核的字段。

片单条目展示

点击卡片查看该条目的完整字段与数据来源，弹窗可通过右上角关闭

条目为什么可以逐项复核

四个可以被检验的做法，代替无法验证的表述

这也是经典电影资料库坚持逐条标注来源的原因：一份可以被推翻的记录，才有被修正的机会。

近期更新资讯

每条资讯标注具体日期与变更范围，便于回溯

常见问题

以下答案与页面底部的结构化数据保持一致

一条影片条目包含哪些可核验字段？

每条条目固定包含五项：上映年份、片种、评分、分级、数据来源。此外还会记录该条目的最近更新日期。五项中任何一项缺失，条目都不会出现在展示区。

评分数据来自哪里，为什么不是单一平台分数？

评分取自三个及以上互相独立的来源，去掉最高分与最低分各一项后取算术平均。采用这种方式是为了降低单一平台用户结构差异带来的偏差，具体来源写在每条弹窗的来源字段里。

韩国电影分级的四个等级怎么区分？

韩国影像物等级委员会把影片分为全体观览可、12岁以上观览可、15岁以上观览可、青少年观览不可四档。条目中标注的是影片在本国分级体系下的原始等级，并附分级年份，因为同一部作品的重映版本可能被重新定级。

资料多久更新一次，怎么确认更新过？

本站执行 90 天滚动刷新机制，每 90 天至少完成一轮全量复核，内容包括新增片单条目、刷新资讯区日期与重写已过时的答案。最近一次更新日期统一标注在页面底部与运营时间线中，可直接核对。

片单推荐的排序依据是什么？

推荐顺序按条目最近一次复核完成的时间排列，而不是按主观观感排序。这样同一部作品在两次复核之间不会跳序，读者可以按时间顺序判断哪些条目刚刚被重新核对过。

发现字段有误应该怎么反馈？

可以在页面底部的观众留言区留下条目名称与疑点字段，留言区不做提交表单，仅作展示与线索汇总。编辑部会在下一轮复核中优先处理被多次提到的条目。

观众留言展示

以下留言为公开展示内容，留言时用条目编号指代影片更方便检索

留言用户头像 林间旧片

按编号查了 021 号条目，年份和影展片目表对得上，这种把来源写清楚的整理方式确实省事。希望经典电影资料库后面能把分级年份也单独列一栏。

留言用户头像 夜里看片

之前一直分不清几个分级等级的界限，看完常见问题里那条韩国电影分级的解释才理清楚，原来重映版本可能被重新定级，这点很多人不知道。

留言用户头像 北岸磁带

建议在片单推荐里加一个按复核时间筛选的功能。另外希望经典电影资料库能把每次复核修正的具体字段也列出来，方便对照旧记录。

留言用户头像 拾光者

047 号和原作的分离建档做得不错，以前看到改编和原作评分被平均在一起，完全看不出差别。片种分类这一栏希望能再细化一级。